Альфред Кох: «Тролли - что-то фрейдистское, связанное с недотрахом и завистливостью. Из альфреда коха на фейсбуке Дело о контрабанде

Тут вот важен не только текст Быкова (с которым я согласен), но и комментарий Н.Ускова:

"Ну уж, если г-н Быков меня упоминает в контексте "неадекватной мерзости" отвечу. Бить лежачего - то есть оппозицию - не хорошо, поэтому отвечу мягко. Дело не в том, что г-н Расторгуев за кем-то в туалете подглядывал. Милые и интеллигентные люди и в туалете остаются таковыми же. Дело в том, что не было, увы, ничего, кроме инстинктивного возмущения милых и интеллигентных людей по поводу многочисленных язв нашей жизни. И это возмущение делает им честь. Отсюда, правда, не вытекает, что эти милые и интеллигентные люди способны захватить власть в стране и удержать ее больше месяца. Вот этот вопрос очень серьезный. И тут не до шуток. Мне кажется, Расторгуев все показал честно, ну, может быть, немного снобистски. Так баре на бунтующую чернь смотрели. Вполне привычный для русской культуры ракурс".

И на комментарий Ускова у меня есть свой комментарий)))):

1. Действительно, это довольно привычный для русской культуры ракурс: смотреть как "баре на бунтующую чернь". И даже понятно почему этот ракурс возник: потому, что в русской культуре было много бар. То есть буквально - помещиков, владеющих крепостными крестьянами. Но Пивоваров, Костомаров и Расторгуев - не баре! А Навальный, Яшин, Немцов и др. - не их крепостные крестьяне! Почему тогда используется эта интонация? На каком основании? Откуда они решили, что именно этот снобистский ракурс - самое то, для описания событий 2011 - 2012 г.г.?

И ладно бы в лице авторов фильма мы имели дело с людьми, которые совершили пару-тройку революций в странах с населением от 20 млн. чел., провели какие-нибудь впечатляющие реформы или бы драконовскими методами "удержали власть" в огромной стране. Тогда этот снисходительный взгляд мог бы быть хоть как-то мотивирован. А в данном случае я не вижу ничего, кроме родного посконного рассейского хамства. Хамства в расчете на то, что люди (по вполне понятным причинам) вам не смогут ответить тем же. А это уже признак как раз не барина, а холопа. Осталось только выяснить чьего холопа.

2. Я не очень понимаю Ускова в его противопоставлении "милых, интеллигентных людей" с одной стороны и людей "способных захватить и удерживать власть" с другой. В моем представлении, мы как раз и хотим жить в стране, в которой нельзя "захватить и удерживать власть", а к власти можно только "прийти", причем ровно настолько, насколько при ней можно находится не "удерживая" ее. И безусловно желательно, чтобы у власти находились именно что "милые, интеллигентные люди". И всякий раз, когда Усков и Ко выбирая за кого им отдать свой голос, выбирают тех, кто ее способен "захватить и удержать", а не "милых и интеллигентных", всякий раз Россия и соскальзывает с нормального человеческого пути и бредет буреломом "особой цивилизации". И кстати, этим своим выбором наши московские интеллектуалы из журнала с характерным названием "Сноб" как раз и демонстрируют свою холопскую природу.

Правообладатель иллюстрации RIA Novosti Image caption На родине на бывшего вице-премьера завели уголовное дело по статье "контрабанда", с весны 2014 года Альфред Кох живет в Германии

Сейчас бывший глава госкомимущества и вице-премьер в правительстве Виктора Черномырдина живет в Баварии. В Россию он вернуться не может: на родине против него открыто уголовное дело по статье контрабанда.

Кох ушел из правительства 17 лет назад, но о результатах его работы спорят до сих пор. Сам он тоже предпочитает оставаться на виду. Правда, не как политик или государственный деятель, а как писатель и блогер.

На его блог в Фейсбуке подписано 100 тысяч человек. И, в конце концов, как предполагает сам автор, именно большая аудитория его ироничных и критичных постов стала причиной давления со стороны российских властей и последовавшего за ним уголовного дела.

В интервью корреспонденту Би-би-си Павлу Бандакову Альфред Кох рассказал о своем видении места России в мировой политике о возможном экономического коллапсе Украины и его последствиях для страны, а также о своей последней встрече с Кахой Бендукидзе, скончавшимся недавно грузинским политиком, которого называют автором успешных грузинских реформ.

Дело о контрабанде

Следователи утверждают, что в ноябре 2013 года при таможенном досмотре багажа Альфреда Коха была обнаружена и изъята "картина с изображением морского прибоя и каменной пристани". Подозрение вызвала подпись "И.Бродскiй 1911" в левом нижнем углу картины. Как следует из документов следствия, уголовное дело по статье 226.1 "Контрабанда" возбудили 11 февраля 2014. В начале апреля Альфред Кох написал в своем фейсбуке, что по его московскому адресу приехала следственная бригада ФСБ в сопровождении "бойцов физзащиты". Сам Кох в это время находился в Германии, куда выехал по делам. "Теперь я невъездной", – написал он. Альфред Кох утверждает, что картина является поздней копией и не представляет исторической ценности. В настоящее время проводятся судебные экспертизы.

Я давно заметил, что россияне не очень критичны к себе. Я долго думал насчет этого феномена. Я много живу за границей. Общаясь, например, с немцами или американцами, я заметил, что они с иронией к себе относятся, и, в общем-то, на свой счет иллюзий не строят. И такое ироничное отношение к себе считается хорошим тоном в западных странах. Русские никогда не относятся к себе с иронией – всегда на последнем градусе серьеза, ну просто вот со стиснутыми зубами...

Ведь зачастую то, что говорят россияне о Западе, и даже то, что говорит тот же Путин о Западе – это правда. Правда про американский империализм, и что везде свой нос суют, и что им нечего было делать в Ираке и т.д. Но право на такую критику нужно заслужить.

Би-би-си: Можно ли говорить о том, что в России сейчас идет виртуальная гражданская война?

А.К.: Я не могу сказать в терминах гражданской войны, потому что интернет – это же специфическое пространство. Там действует эта пресловутая анонимность и безнаказанность. Она настолько абсолютна, что хамство и желание вывести из равновесия своего оппонента становятся там самоцелью. Поэтому накал страстей в интернете уже последние 10 или 15 лет такой, что кажется, что гражданская война идет всех со всеми...

Вообще спонтанных гражданских войн, возникших по причине внутреннего гражданского конфликта, в чистом виде, я не припомню. Они всегда кем-то спровоцированы. Гражданский конфликт внутри общества всегда заложен. Но собственно в войну он превращается крайне редко.

Правообладатель иллюстрации Reuters Image caption С начала конфликта на Донбассе погибло несколько тысяч человек

Би-би-си: Кем или чем спровоцирован конфликт на востоке Украины?

А.К.: Конечно, Путиным. Конфликт между русскоязычным востоком и украиноязычным западом – можно его охарактеризовать как конфликт между коллективным "Януковичем" и демократами – он на Украине был всегда. Мы знали о нем 25 лет. Но он никогда не превращался в военное противостояние.

Би-би-си: Вы могли представить, что в соседней стране такое начнется?

А.К.: Ну как я могу сказать: знаете, я всегда предсказывал, потому что это уже случилось. Объяснить, почему это случилось, всегда легче, чем предсказать.

Что я видел? Я видел, что начиная с конца 2011 года, рейтинг Путина постепенно и неуклонно опускался. Эрозия режима была очевидна. И было видно, что к 2016 году, когда будут думские выборы, а уж к 2018 точно, он опустится до таких значений, когда уже никакими подтасовками его в президенты снова не вытащить. И это означало, что режим должен был что-то придумать.

Я понимал, что они придумают какой-то фортель. Может быть, отмену выборов… В аналогичной ситуации оказался Ельцин в январе 1996-го. Помните, он с помпой проиграл выборы в Думу, коммунисты фактически взяли большинство. Тогда ближайшие советники Ельцина – как раз силовики – советовали ему вообще разогнать Думу. И Куликов с Чубайсом еле-еле это дело остановили...

Можно убить одного человека, один человек может умереть с голоду, но уничтожить целое государство и целый народ невозможно. Украинский народ сейчас уже состоялся как нация. Вот именно сейчас он состоялся.

Я думал, путинские силовики сейчас что-нибудь аналогичное придумают. Знаете, как они любят говорить – коней на переправе не меняют (у меня, правда, ощущение, что мы не поперек реки идем, а вдоль). Думал какую-нибудь такую идиотскую риторику воткнут, через все каналы продавят, и на этом основании закроют проект "Демократия в России"... Для пущей важности в России случатся какие-нибудь теракты или еще что-нибудь. И тогда сказать: "Вот видите, мы опять скатываемся в анархию... Давайте временно остановим действие конституции". Был же поджог рейхстага и приостановка действия конституции. Мы всё это проходили, всё знаем.

И что-то в этом духе я ждал. Но жизнь оказалась богаче. Конституция продолжается, демократию строим, выборы будут. Только вот президента теперь 80% любят.

Би-би-си: По весне вы активно писали про Украину. Гораздо больше, чем про Россию...

А.К.: Ну там же интересней. Там движуха.

Би-би-си: Весной вы писали, что в украинской экономике всё сложно. Какое у вас отношение сейчас?

А.К.: Я много разговаривал с Кахой Бендукидзе, незадолго до его смерти. Царство ему небесное. Мы с ним три дня общались на эту тему. Он ко мне приезжал в гости. Мы с ним гуляли, долго разговаривали, выпивали, кстати. Он прекрасно себя чувствовал. Во всяком случае, выглядел он вполне здоровым человеком.

Каха любил повторять одну и ту же фразу, которую до него сказал Ницше: "Всё, что нас не убивает, делает нас сильней". Поэтому его мнение состояло в том, что будет даже хорошо, если в Украине наступит экономический коллапс. Это зачистит поляну и даст карт-бланш для радикальных реформ, потому что хуже уже всё равно не будет.

Можно убить одного человека, один человек может умереть с голоду, но уничтожить целое государство и целый народ невозможно. Украинский народ сейчас уже состоялся как нация. Вот именно сейчас состоялся.

Проблема лишь в том, что чем позднее начнутся эти реформы, тем тяжелее они будут идти. Тем сильнее будет отставание от стран, которые продолжают движение, пока мы топчемся на месте…

То же самое и России, касается, кстати.

Правообладатель иллюстрации AFP Image caption Каха Бендукидзе выступал за радикальные экономические реформы на Украине

Би-би-си: Вы говорили, что одна из главных проблем России – отсутствие институциональных реформ. Ваши критики – и критики правительств 1990-х вообще – на это отвечают: вы же были в правительстве? Почему же в итоге вы не создали то, что эффективно работает?

А.К.: Ложь. У нас прекрасно работал институт выборов губернаторов, например. Почему их нужно было в 2004 году отменить из-за теракта в Беслане? Сейчас, думаю, даже адепты Путина не смогут объяснить, как связан теракт в Беслане и отмена губернаторских выборов. Это был работающий институт со всей инфраструктурой, состоящий из людей, обычаев, законов, правил (гласных и негласных, формальных и неформальных)…

Были созданы и другие институты: фондовый рынок, рынок недвижимости, политические партии, полемика в прессе... Это всё институты, необходимые для рыночной экономики и свободного общества.

Би-би-си: Вы были в правительстве, которое активно вело реформы. Сейчас ваши бывшие коллеги оказались в разных ситуациях. Анатолий Чубайс руководит госкорпорацией. Борис Немцов – депутат Ярославской Думы. Вы в Германии…

А.К.: Олег Сысуев – в Альфа-Банке... Можно перечислять. У нас много народа неплохо пристроилось.

Я не думаю, что Чубайс делает то, что соответствует его мыслям.

Би-би-си: Вот кстати, ваша ситуация. Вы считаете, у вас хорошо всё?

А.К.: Ну, слушайте, нет предела совершенству. Конечно, хотелось бы получше.

Би-би-си: Тот факт, что вы, например, в России не можете появиться, вас очень сильно печалит?

А.К.: Конечно, печалит. Но что значит очень сильно? Есть разные степени ностальгии. Есть ностальгия Максима Горького, который без денег жить не мог. И поэтому с баронессой Будберг вернулся в Москву. А есть Бунин, который ни за какие коврижки возвращаться не хотел. Вот он испытывал дискомфорт от того, что не может в Россию вернуться? Наверное, испытывал. А есть Иосиф Бродский, который мог вернуться, а не вернулся…

Би-би-си: Вы тоже могли замечательно устроиться в какой-нибудь госкорпорации...

А.К.: Так я работал в ней – "Газпром-медиа". Плохая госкорпорация? Но ушел, по той же причине, по которой не буду работать ни в какой госкорпорации: не хочу!

Знаете, люди делятся на две категории (это не моя формула, не знаю, кто ее придумал... А может, кстати, и моя). Для одних деньги – это эквивалент свободы. Для других деньги – эквивалент власти. И это разные люди.

Для меня деньги – эквивалент свободы. И если я вижу, что дальнейший процесс зарабатывания бабла мою свободу ограничивает, а не увеличивает, то я этот процесс прекращаю. Потому что свобода важнее денег. Во всяком случае, для меня.

Би-би-си: Вы были единомышленниками с Анатолием Чубайсом...

А.К.: Так мы и сейчас единомышленники. Но мы не единодеятельники. Мыслим одинаково, но делаем разное. Я делаю то, что соответствует мыслям. Но я не думаю, что Чубайс делает то, что соответствует его мыслям.

Правообладатель иллюстрации AP Image caption Кабинет Виктора Черномырдина был у власти с конца 1992 года по март 1998

Би-би-си: Борис Немцов занимается политикой.

А.К.: Борис, скорее, делает то, что считает правильным. Он в этом смысле единомышленник не только со мной, но и со своими действиями.

Би-би-си: Немцов собирает митинг в Ярославле против отмены выборов мэра. Вы разделяете его взгляды и готовы под этим подписаться...

А.К.: ...Но не могу в этом участвовать. Вы знаете, трагедию неучастия в ярославских митингах я переживу. Есть гораздо более прозаические и грустные вещи, связанные с тем, что я не могу приехать в Россию. Например, я не могу приехать к своей матери. Она, слава богу, ко мне может приехать. Я не могу приехать на могилу отца. Вот эти вещи меня печалят значительно сильнее, чем невозможность участвовать в ярославских митингах.

Би-би-си: Если человек критикует российское правительство, он чувствует себя в безопасности?

А.К.: Воланд, по-моему, говорил: "Кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится"... Я достаточно черствый человек. Нет, опасности я не чувствую. Но это не значит, что ее нет. Мне очень нравится пословица: "Если у вас паранойя, это вовсе не значит, что за вами не следят". Объективно должен быть какой-то прессинг.

Понятно, что я доставляю массу хлопот. Пускай они и делают вид, что меня не существует. Но невозможно это с подписчиками [моего фейсбука] в 100 тысяч, с постами, у которых по 200-300 перепостов, а то бывает и по 1000. В течение нескольких лет бить в самые больные места, и власть, которая закрывает издания с 10 тысячами подписчиков, спокойно на это смотрит? И считает, что я никакого вреда не приношу? Конечно, можно делать такую мину, но мы взрослые люди, понятно, что вред я им приношу...

Главная часть демократической тусовки говорит: "Не надо спасать лицо Путина! Он сам виноват" Ну окей. Тогда это кончится войной, резней какой-нибудь, вас всех пересажают... Хотите?

Би-би-си: Вы довольно много времени проводите в фейсбуке.

А.К.: Вопреки общему мнению, нет. Если вы посмотрите, у меня посты идут утром и поздно вечером. А весь остальной рабочий день я работаю.

Би-би-си: Оказавшись в Германии, вы поменяли род деятельности?

А.К.: Бизнес в Германии я имею уже 10 лет. Никакого российского бизнеса у меня нет. Я всё продал.

Би-би-си: Делать бизнес в России смысла больше нет?

А.К.: Сейчас нет. В ближайшее время – вполне возможно.

Би-би-си: В ближайшее время это когда?

А.К.: Когда либо Путин уйдет или его уйдут. Или когда он поймет, что нужно что-то менять. Оба варианта возможны. Я вообще считаю, что ключ к решению российских проблем сейчас находится на Западе. Прежде всего, у европейских держав.

Би-би-си: Почему?

А.К.: Длинная история... Я считаю, что Россия в течение 1990-х и даже в начале 2000-х недвусмысленно давала понять Западу, что она хотела бы с ним интегрироваться, превратиться в часть Запада. Запад адекватно на это не ответил. И даже Путин поначалу был довольно искренний интеграционист: он хотел единую систему ПРО, он хотел безвизовый въезд, он даже хотел какую-то дорожную карту по вступлению в Евросоюз. Дальше произошла череда недопониманий, безразличий и т.д.

Мое понимание – западным лидерам просто не хватило масштаба личности для понимания того челленджа (от англ. challenge – вызов – прим. ред.), который перед ними есть. [...]

Сейчас перед Европой есть вызов, и если она этого вызова не понимает, то это пространство превратится в Китай.

Мне кажется, хотя я могу обольщаться, что Кремль сам понимает, что загнал себя в идиотское положение. Но ему нужно дать какой-то алгоритм выхода из этого положения с сохранением лица. И вот главная часть демократической тусовки говорит: "Не надо спасать лицо Путина! Он сам виноват" Ну окей. Тогда это кончится войной, резней какой-нибудь, вас всех пересажают... Хотите? Нет? Зато мы не спасли лицо Путина...

Россия может быть либо частью альянса с Китаем, либо частью альянса с Западом. Третьего не дано.

А если ему дать, например, статус человека, который привел Россию в Европу, сделал ее европейской державой? Может он согласится с этим статусом?

Би-би-си: Это был бы компромисс, который потребовал бы гигантского шага со стороны Европы...

А.К.: А что в этом плохого для Европы? Почему бы не пойти на этот компромисс? Что, Россия настолько отсталая и неевропейская, что даже Турция удосужилась получить дорожную карту [ЕС], а Россия нет?

Россия не понимает, что она не может быть самостоятельным центром силы. Она этого не поймет никогда, и надеяться на это бессмысленно. Никогда никакой человек не может представить – я уж не говорю о стране со 140 миллионным населением – что он вообще-то пешка. Россия не может быть самостоятельным центром силы в силу малочисленности населения, в силу маленькой экономики, в силу огромного количества причин. Она может быть либо частью альянса с Китаем, либо частью альянса с Западом. Третьего не дано.

И не надо высасывать из пальца какие-то Таможенные союзы. Никакой оборонный потенциал России, включая ядерный, не сможет защитить ее настоящего суверенитета, который, прежде всего, зиждется на экономике. Экономика всё равно станет частью большой хозяйственной системы – либо китайской, либо европейской. И если сам больной этого не понимает, должны решить врачи.

И Европа должна понять, к чему она готова. К тому, что нужно в ближайшие 50-100 лет засучив рукава работать по интеграции этой огромной территории в Европу. Инвестировать туда не только деньги, инвестировать туда институты, обычаи, образование...

Би-би-си: Так институты не пускают. Законы об иностранных агентах принимают...

А.К.: Значит, нужно интегрировать самих авторов термина. Давайте смотреть на это как на большой системный проект. Какое количество детей российской элиты живет в Европе? Значит, они агенты влияния уже. Их можно направить к родителям.

Правообладатель иллюстрации AP Image caption Альфред Кох считает, что у Запада есть средства влияния на российскую элиту

Би-би-си: Вы бы согласились вернуться на госслужбу?

А.К.: Никогда не говори никогда. Но сегодня я просто не вижу себя в госорганах. Я не хочу быть частью той силы, что вечно хочет зла, и делает... зло. Нет, это исключено. Если что-то поменяется… Но это должно очень сильно поменяться – Гайдар из могилы встанет и возглавит страну. Тогда я, чертыхаясь и матерясь, достану свой заржавленный меч...

Би-би-си: Ваши товарищи Немцов и Бендукидзе были готовы помогать госорганам Украины.

А.К.: Я им и сейчас готов помогать... Но кем? Советником? Советник – это же полная безответственность. "А чего вы меня послушались? Мало ли чего я наговорил. У вас же 10 советников – почему вы решили именно меня послушать? А может, я дурак?" Нет. Советник – это никто. Бери на себя ответственность – тогда да.

Би-би-си: Вы не сожалеете о тех решениях, которые принимали, будучи на госслужбе?

А.К.: Слушайте, я принимал в день десятки решений. За какое из этих 10 тысяч я должен сожалеть? Масштаб того или иного решения сознается со временем. Подчас тогда казалось, что это ерунда, а сейчас оказалось, что это было ключевое решение твоей жизни.

Зачем я буду анализировать свои ошибки? Пусть о них говорят мои враги.

Би-би-си: Есть какое-то решение, за которое вы чувствуете ответственность? Вас же, как и Чубайса, обвиняют в том, что вы нагородили огород, разрушили великую страну...

А.К.: Я вам могу откровенно сказать, что мне на эти обвинения глубоко наплевать.

Зачем я буду анализировать свои ошибки? Пусть о них говорят мои враги. Я последний раз работал в правительстве в 1997 году. 17 лет назад! А сейчас дня не проходит, чтобы мои ошибки не анализировали. Зачем я присоединюсь к хору этих голосов?

Би-би-си: Этот хор говорит, что все нынешние беды идут из 1990-х.

А.К.: Когда я учился в школе, нам всё время рассказывали, что мы так плохо живем, потому что царское правительство в 1913 году так накосячило, а потом еще война – вот мы и отстаем. Это мне преподавали в школе – а я учился в школе с 1968 по 1978. Но это ж курам на смех!

Я думаю, что в Германии в 1968 году не преподавали, что они хуже англичан живут, потому что у них разруха была после Второй мировой войны. Притом, что в 1968 году они уже жили лучше англичан. Или японцы. Я думаю, им не преподавали в 1975 году, что у них была разруха и на них атомную бомбу бросили два раза – потому что они уже в 75-м жили лучше американцев.

Сколько можно про "лихие 90-е" рассказывать?! У вас, ребята, уже 15 лет никакой ельцинщины нету!

Кох прав! И мне кажется уже пришло время расставить все точки по местам!
Я согласна со всеми кроме последних трех,но может быть для них это их работа.
Во-первых я рада, что в последнее время наблюдается национальный патриотический подъем, нет не тот который нужен в.в. путину,патриотизм путина заключается, чтобы систему которую создал он не подвергалась не какой критике, а по возможности вызывала всеобщие восхищение- вход идет все ложь, обман, цензура,пропаганда, шантаж, ну и наконец применения насилия.
Я вернусь к тому патриотизму, который наблюдается в последнее время среди населения нашей страны, который охватывает не только уже наших стариков, который привила им советская система, не смотря на всю обрушившуюся критику со стороны действующей власти на советскую систему, плодами которыми они пользовались долгие годы, да и до сих пор пользуются, надо признать что советский патриотизм позволил им выиграть самую страшную войну,достигать больших успехов в различных областях науки, полететь первыми в космос и т. д., а самое главное она прививала честность и чувство справедливости, которые нам присуще на генетическом уровне, такой патриотизм в настоящее время наблюдается и среди людей среднего возраста и среди молодежи.
Многие стали думать не только о себе, но и уже о своих согражданах
все чаще стали слышны от гаражан, что люди в провинции живут за чертой бедности, что там нет работы и о многом другом,о котором власти бы не хотели слышать, либо афишировать- все, это значить что у нас пробуждается чувство сострадания друг к другу, и мы становимся одним целым, одной сплоченной нацией, а это значит нас уже трудней обманывать и системе путина приходится подстраиваться под народ, более изощрение врать,находить новые методы манипулирования, в.в. приходиться играть роль народного избранника, который якобы и сердцем и душой болеет за народ, но когда все их методы управления перестанут работать, в ход пойдут силовики, которые они в последнее время активно наращивают и они прекрасно понимают, что это время наступит.
А что касается в.в., я вам всем советую посмотреть выложенный в интернет еще в 2009 году ролик, где бывший сотрудник кгб,а может быть сейчас сотрудника фсб делал психофизиологический портрет путина.
И прошу всех не забывать, что над имиджем в.в. путина работает тысяча людей, что на самом деле этот человек может быть совсем другим, и слова и идеи которые он произносит- это работа многих политологов,ученых и т.д.
Но какой он на самым деле?
И что он на самом деле хочет?
И напоследок я хочу согласиться с теми, кто считает ошибкой в.в., что он пошел на выборы, причиной этому послужило,что он не смог преодолеть любовь к власти, свое тщеславие, я думаю проведение олимпиады это тоже причина тщеславия в.в., и многие специалисты в области финансов подчеркивали нецелесообразность их проведения,росло недоумение и у части населения связанной с олимпиадой. Я больше уверена после проведения олимпиады вдруг окажется, что они собрали огромные деньги, и тем самым оправдать себя, а на самом деле это опять будет ложь во имя их спасения.
Что касается новых политических лидеров, которые по настоящему любят свою страну,свой народ,с хорошими лидерскими качествами,знающего свое дело, мы еще долго не увидим, потому что здесь настороже все силовики, и трон в.в. они рьяна оберегают, не верьте их словам:
-Но кто возглавит вашу страну, если не в.в..
Неужели вы верите, что среди нашего русского народа самого талантливого и одаренного не найдется такого человека, что такие сыны только рождаются у евреев как дима медведев и в.в. путин

В моих словах нет ни грамма какой-то трусости или отчаяния. В конце концов мне-то чего трусить? Я сижу себе в Германии, любуюсь горами, сладко ем, крепко сплю...

В моих словах есть простой практический смысл и жизненная опытность. Опытность человека, который тоже участвовал в управлении государством. И знает, что это такое - делать реформы в стране, которая не имеет никакого жирка, никакой заначки, никакой подушки безопасности.

Я знаю как это больно: резать по живому. Как будут ненавидеть тех, кто это будет делать. Как все, кто сейчас вместе - переругаются и будут обвинять друг друга в трудностях и ошибках. Я знаю как те, кому сейчас народ верит и за кем готов идти превратятся в жупел и мальчиков для битья.

Просто услышьте меня: вам предстоит очень трудный путь. Вы даже не представляете сколько труда и лишений вам нужно будет вытерпеть, чтобы построить страну, которая сможет войти в Европу. Сколько потерь будет на этом пути, сколько разочарований и ужасных открытий.

Вам нужно будет привыкнуть жить намного беднее, чем сейчас. Да, да! Именно так! Тот нищенский уровень жизни, который вы имеете сегодня покажется вам раем по сравнение с тем, что вас ждет в ближайшем будущем.

Судя по тому, что я знаю про нынешнюю Украину, судя по тому, что пишет Каха Бендукидзе (которого я прекрасно знаю и которому верю) состояние украинской экономики чудовищно. Состояние государственных институтов - чудовищно. Коррупция и измена сидит в каждом (!) чиновнике от самого низа до самого верха.

Вот только представьте: вы собрались в очень трудный поход в горах. Вам предстоит многодневный поход по скалам, через заснеженные перевалы. С огромными рюкзаками. Практически без еды. По дороге у вас не будет теплого ночлега. Негде будет помыться. Не будет медицинской помощи. Никаких населенных пунктов.

И вы уговариваете своего товарища идти вместе с вами. Он долго колеблется. Отнекивается. Вы знаете: он вообще-то слабый и крайне бестолковый человек. Но вы настаиваете. Наконец он дает согласие. Но выставляет условие: он пойдет, но только если вы всю дорогу будете нести его на носилках. Возьмете вы его с собой? Ответ очевиден: конечно, нет!

Теперь ответьте мне: зачем вам в этом походе весь этот сброд, с которым вы собираетесь вести переговоры о статусе Новороссии? Ведь все эти переговоры будут лишь о том, как вы будете нести их на носилках через пики и расщелины, по крутым склонам и по узким тропам над пропастями.

Своими ногами они идти откажутся: мол нашли дураков! Лучше мы здесь останемся! Нам Путин обещал кормить нас на шару! Русский мир! Уря! Понимаете, куда я клоню?

Маннергейм отдав Сталину южную и восточную Финляндию спас страну. Сохранил главное. И где теперь Финляндия, а где - Карелия? Аденауэр плюнул и прекратил бессмысленные перепирательства с администрацией советской оккупационной зоны и решил строить новую Германию на том, что от нее осталось. И через сорок лет ГДР на коленях приползла и растворилась в могучей ФРГ.

Все эти разговоры про какой-то там невероятный промышленный потенциал в Донбассе - херня. Все эти заводы говна не стоят. Пусть Ахметов ими подавится. Латыши все советские заводы позакрывали и уровень жизни от этого только вырос!

Зачем вам эти донбасские совки, которые думают, что их совковость - это признак русскости? Не они ли вам выбрали Януковича? Не лучше ли сбросить этот электоральный балласт и получить страну намного более целеустремленную и монолитную в идеологическом плане? Ведь без Крыма и Донбасса Украина станет намного сводобнее. И честнее: будет меньше криминала, будет меньше коррупции...

Все эти разговоры про единую и неделимую - это блуждание в ложных мифах. Вся эта имперская блевотина про территориальную целостность - это просто отрыжка советского образования. В этом нет ни правды, ни практической пользы.

Это все одна пустопорожняя болтовня. В конце концов сколько раз за 20 век менялись границы Украины! Почему их последний вариант должет стать догмой, ради которой нужно рисковать самой украинской государственностью? Самой идеей вольной и независимой Украины, о которой мечтали веками настоящие украинские патриоты?

Просто подумайте о чем я говорю. И не надо никого убивать. И не надо гибнуть. А Путин, нагруженный этим хламом и новыми нахлебниками - надорвется. И без всякой войны - просто превратится в кучу дерьма. Как это уже однажды было с СССР в конце 80-х.

Тогда это случилось без единого выстрела... Помнится и Путин тогда забыл про свой партбилет и погоны. И к Собчаку примостился... Впрочем, это уже другая история...

Примечание Владимира Зыкова. Специально для СБУ: я не разделяю мнение Коха и вообще не понимаю, зачем это ему надо было. Кажись, Россию и Путина он ненавидит не меньше украинских патриотов. Тогда какая цель этого вброса?

Политические деятели – люди, по определению, серьезные и за свой народ переживающие. Их первостепенная задача – представлять и отстаивать интересы «простых» граждан страны. Естественно, для осуществления данной деятельности эти самые интересы нужно узнать, т.е. стать ближе к народу. И легче всего сделать это с помощью социальных сетей. Так что массовое появление действующих и сложивших обязанности политиков на Фейсбуке уже никого не удивляет. Точные причины регистрации Альфреда Коха, бывшего Зампреда Правительства РФ и ныне успешного бизнесмена, неизвестны, однако его страничка в соцсети пользуется завидной популярностью.

Становление политика

В поле «Родной город» на своей страничке Альфред Кох указал любимый Санкт-Петербург, однако родился будущий политик в Зыряновске, расположенном тогда на территории Казахской ССР. Получив высшее образование по специальности «экономическая кибернетика», он некоторое время проработал в ЦНИИ «Прометей», но в 1990 г. его избрали председателем исполкома районного Совета народных депутатов, и политическая карьера Коха пошла в гору. Спустя 7 лет Альфред Рейнгольдович стал фигурантом известного «дела писателей» и был вынужден уйти из Правительства. Но, как и многие «бывшие» политики, он сразу же занялся большим бизнесом, причем весьма успешно.

Сегодня имя Альфреда Коха связано с провокационными публикациями, разоблачающими советскую и российскую власть и вызывающими неоднозначную реакцию у читателей. Громкие высказывания Коха можно увидеть не только в его нашумевших книгах «Ящик водки» и «Отходняк после ящика водки», но и на страничке Фейсбука. Почитать мнение «человека изнутри» желают многие пользователи социальной сети , чем и объясняется такое количество подписчиков – более 48 тысяч человек.

Страница Коха в Фейсбуке

Львиную долю всех размещенных постов Альфред Кох посвящает, естественно, едким замечаниям в адрес действующих депутатов и критике их сомнительной деятельности. Позиция бывшего политика понятна многим пользователям, которые время от времени оставляют комментарии, больше похожие на небольшие политические эссе. Вообще подписываться на страничку Коха следует людям, интересующимся скользким миром российской политики. Собственно, остальным пользователям она и вовсе покажется скучной, а местами – непростительно дерзкой. Если вы является сторонником «ЕдРа» и сформировавшейся в России политической системы, перечитывать посты Альфреда Рейнгольдовича вообще нежелательно.

Кроме откровенной критики, Кох иногда балует своим преданных подписчиков небольшими выдержками из своей жизни. Оказывается, Альфред Рейнгольдович любит проводить время на свежем воздухе, сплавляясь по реке и занимаясь самым народным хобби – рыбалкой. Страничка Коха также расскажет о некоторых предпочтениях бизнесмена: он является футбольным фанатом, слушает качественную музыку (Eric Clapton, The Doors, John Lennon, Deep Purple Joe Cocker, Queen и др.), смотрит жизненные фильмы и читает классическую литературу.

Альфред Кох – это довольно известная личность, обладающая статусом государственного деятеля. В 90-х годах восседал на должности заместителя председателя правительства России. Сегодня Альфред ассоциируется у народа РФ скорее с человеком более резонансным, нежели в уже упомянутые 90-е.

Этот резонанс в обществе Альфред Кох вызывает, как правило, своими поступками в жизни или сообщениями на личной странице Фейсбук.

В 2015-ом году, к примеру, бывший заместитель председателя правительства совершил возложение цветов к могиле Степана Бандеры, что вызвало у россиян недоумение.

Страница Альфреда в социальной сети насчитывает почти 130 тысяч подписчиков. Читая комментарии к постам деятеля, можно заметить довольно живое обсуждение тем, поднимающихся в этих самых постах. Однако, пристальное внимание публикациям государственного деятеля в Facebook уделяют не только рядовые пользователи данной социальной сети.

Уголовное преследование

Так, в 2014 году Кох опубликовал на своей страничке сообщение о том, что против него в РФ по статье «Контрабанда» возбуждено уголовное дело. Кроме того, о том, что к жене деятеля уже приходили с обысками, сообщил Кох Альфред на странице в Facebook.

Знакомые и соратники бывшего зампреда правительства считают, что уголовное преследование стало следствием его резких высказываний на своей странице о действиях нынешней власти Российской Федерации.

И вправду, ведь страничка содержит достаточно много материала критического характера, однако, является эта критика конструктивной или нет, решать для себя только пользователям социальной сети и простым читателям, забредшим на просторы Фейсбука.

На сегодняшний день бывшего председателя Госкомимущества РФ, а также заместителя председателя правительства РФ можно отыскать по следующему id – Alik Kokh.

Скандал, разразившийся в либеральной политической тусовке после празднования 60-летия главреда "Независимой газеты" Константина Ремчукова, перешел в новую плоскость.

Теперь в Сети "сцепились языками" редактор "Сноба" Николай Усков (на фото) и экс-глава Госкомимущества России Альфред Кох – чиновник ельцинской волны, отвечавший за проведение приватизации в середине 90-х годов в РФ.

Напомним, что на дне рождения Ремчукова "засветились" как известные либеральные политики и журналисты, так и кремлевские чиновники.

Среди гостей главреда "НГ" были замечены пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков , оппозиционный политик , главред "Эха" , музыкант , глава "Сбербанка" Герман Греф , телеведущий Владимир Познер , топ-менеджер "Роснефти" Михаил Леонтьев и другие медийные лица.

После праздничного банкета многочисленные СМИ и пользователи соцсетей резко отреагировали на тусовку таких идеологических разных политиков и журналистов.

Главным "яблоком раздора" стало селфи Алексея Венедиктова с Михаилом Леонтьевым .

На следующий день после мероприятия Алексей Венедиктов отреагировал на критику со стороны соратников по либеральному лагерю:

"Дорогие мои, я не борюсь за народную любовь, я не представляю ни политическую партию, ни идеологическую секту. Я работаю. Я договорился об интервью с пресс-секретарем президента Путина для "Эха Москвы", об интервью с послом Японии. Я попросил Михаила Леонтьева организовать интервью для "Эха" Игоря Сечина .

Я договорился о встречах до и для эфира с массой людей разных взглядов и политического веса – и всех я встретил в этом месте. Такие светские приемы – рабочее место как для журналиста, так и для медиаменеджера – организатора медийных процессов. Я не буду спрашивать у вас разрешения – куда мне ходить, с кем встречаться и что пить – это не входит в вашу компетенцию. Я не политик – мне не избираться и, в моем понимании, значит не отчитываться" , - отрезал Венедиктов.

"Сначала они травили доктора Лизу за то, что она спасала детей Донбасса при поддержке администрации российского президента и лично Вячеслава Володина, потом - Венедиктова за то, что он сфотографировался с Михаилом Леонтьевым, одновременно - Андрея Макаревича, посмевшего стать рядом с Дмитрием Песковым, пресс-секретарем президента Путина. Я понимаю, что в этих критиках горит гнев, порожденный несправедливостями нашего времени. В советской пропаганде такую эмоцию называли "бессильной злобой" , - отметил Усков.

По словам Ускова, либеральная общественность России – это лучшее доказательство того, что страна достойна своей участи.

"Вы заслужили то, что с вами происходит. Вы хотите гражданской войны, на которую погоните несчастных идиотов своими пламенными призывами. А сами отсидитесь в фейсбуках, ну, может, передвинетесь почти на передовую, в "Стрелку" или "Жан-Жак". Вся ваша революционность - это как эротические видения у импотентов. Они ярки, но бесплодны. После того как вы покуражитесь, вас сменят другие люди - не импотенты" .

В частности, Усков привел в пример цитату самой из интервью Ксении Соколовой для "Сноба":

"Если Кох, Пархоменко, Быков и т. д. хотят бороться с Путиным, пусть борются. Но только с Путиным, у которого власть, армия, ОМОН, а не со мной и умирающими детьми! Они хотят добиться смены власти? Отлично, пусть работают! Пусть рискуют жизнью, идут за свои убеждения в тюрьму, выходят героями, выводят на улицы миллионы сторонников, воодушевленных их смелостью и героизмом. Пока воодушевляться, по-моему, нечем. Разве что смелым разоблачением в фейсбуке Глинки, которая украла детей и ворует деньги, которые доверчивые граждане жертвуют ей. Стыдно, господа!"

Сразу после статьи Ускова последовала реакция от Альфреда Коха, находящегося, по данным Ускова, в Мюнхене (сам Кох в апреле 2014 года сообщал, что против него в России возбуждено уголовное дело по статье "Контрабанда").

Во-первых, Кох заявил, что действительно "сбежал за границу", но "сбежал я от тюрьмы по очевидно липовому обвинению". Как заметил Кох, "Миша Ходорковский совсем не в восторге остался, и мне крайне не советует".

Во-вторых, Кох утверждает, что критикует только Владимира Путина, правда, делает это "из безопасного далека. Но в этом можно упрекнуть много кого. Хоть того же Герцена или Ленина". Кох также заявил, что Венедиктова и Макаревича не критиковал.

В-третьих, Кох подверг критике "оппозиционную деятельность" самого Ускова и издаваемый им журнал "Сноб":

"Выпускаемый вами журнал убыточен, существует на милостыню , а его аудитория меньше количества подписчиков на моей странице в ФБ. Так что прежде чем давать советы вселенского масштаба и вселенской же глупости я бы советовал вам доказать хотя бы свою профессиональную пригодность. И если эту свою деятельность вы называете настоящей борьбой, то тогда и ЛДПР - это оппозиция. Моя же деятельность началась в девяностых годах с работы вместе с Гайдаром, Чубайсом и Черномырдиным. Я отвечал в команде за приватизацию и доходы бюджета в тот момент, когда цена нефти болталась вокруг десяти долларов за баррель и уж в чем чем, а в трусости и неспособности взять на себя ответственность меня упрекнуть нельзя. Можете спросить об этом хоть у вашего хозяина Прохорова" .

Главред "Сноба" также не заставил себя ждать, и на следующий день опубликовал в своем аккаунте ответы на тезисы Коха.

По словам Ускова, прежде чем упрекать его в лояльности к власти, следует заметить, что он – Усков – находится в Москве, а Кох – в немецком Мюнхене, где прячется от российских властей, хотя сам главред "Сноба" не желает Коху участи .

Относительно убыточности "Сноба", Усков заявил Коху, что тот ошибается, и дела у журнала идут хорошо:

"Альфред, я не знаю, какова аудитория Вашего журнала, аудитория Сноба составляет около 15 миллионов человек в месяц, она выросла в десятки раз после моего прихода в проект три года назад. Не думаю, что это мало. Буду только рад, если у Вас больше. Я пришел в проект, который был в очень плохом состоянии. Мне достались многие ошибки в наследство, к ним добавились объективные трудности: законодатель душит прессу законами о запрете рекламы алкоголя и табака, изменениями в налогах и т.д. У газеты "Ведомости", например, тоже убытки" .

При этом, Усков заявил, что благодарен "г-ну Прохорову за его поддержку, которая мотивирована не соображениями влияния".

Что же до "Посиделок у Кости Ремчукова", как назвал Кох, то здесь Усков заверил оппонента, что давно дружит с главредом "Независимой Газеты":

"Я не подневольный человек. Костя - мой друг, Михаил Дмитриевич стал приходить на его день рождения года два назад. С Ремчуковыми мы дружим семьями около десяти лет" .

В статье встречаются персоны:

Становление политика

Сегодня имя Альфреда Коха связано с провокационными публикациями, разоблачающими советскую и российскую власть и вызывающими неоднозначную реакцию у читателей. Громкие высказывания Коха можно увидеть не только в его нашумевших книгах «Ящик водки» и «Отходняк после ящика водки», но и на страничке Фейсбука. Почитать мнение «человека изнутри» желают многие пользователи социальной сети, чем и объясняется такое количество подписчиков – более 48 тысяч человек.